【CNMO科技消息】近日，苹果公司在一份最新的联合案情报告中向法庭更新了关于iOS 26设计细节泄露案的进展。报告指出，在针对已缺席判决的被告乔恩·普罗瑟进行的有限取证过程中，普罗瑟仅提供了部分回应材料，未能完全遵守苹果的传票要求。
苹果
根据2026年4月13日提交的联合报告，苹果与另一被告迈克尔·拉马乔蒂的律师告知法院，双方仍在通过有限取证推进案件。苹果已对拉马乔蒂提供的另一台设备完成了取证审查。拉马乔蒂同意补充其质询答复，并承诺在苹果完成有限的第三方取证（包括对普罗瑟的取证）后，接受后续的庭外证词询问。
关于科技博主乔恩·普罗瑟的情况则更为复杂。去年十月，因其未能在截止日期前回应起诉，法庭接受了苹果的请求，对其作出了缺席判决。在此次新报告中，苹果指出，双方约定对普罗瑟等缺席被告进行有限取证。苹果于2026年1月30日向普罗瑟发送了传票副本，并于2月3日正式送达。普罗瑟提供了部分回应材料，但未能完全回应苹果的请求。他表示正在聘请律师，并打算提请法院撤销缺席判决。苹果已多次延长其回应截止日期，但仍未获得其寻求的全部有限取证材料，以全面了解拉马乔蒂和普罗瑟所掌握的苹果机密信息和商业秘密的范围及获取方式。
报告还说明，作为对第三方取证的一部分，苹果向普罗瑟送达了文件和证词传票。普罗瑟提供了某些回应材料，并表明存在其他相关材料，但对某些请求未能完全或根本未予回应。苹果一直在协调普罗瑟的取证日期，该取证应在普罗瑟完全回应苹果的文件请求传票后进行。因此，苹果计划向俄亥俄州北区联邦法院提交一份动议，要求普罗瑟说明未能完全遵守传票的原因。
另据一份于4月15日提交的独立案情报告，普罗瑟的律师确认，普罗瑟已于4月13日聘请了律师，“预期缺席判决将被撤销”。其律师已要求苹果同意撤销缺席判决，以避免向法庭提出此类动议所需的时间和费用。此外，普罗瑟的律师表示，其未被通知或邀请参与苹果与拉马乔蒂的联合案情报告，普罗瑟计划主张其报道行为受美国宪法第一修正案保护。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
